注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

彭中天的博客[中天语思]

文化产业 金融投资 民营企业

 
 
 

日志

 
 
关于我

彭中天,属兔,赣人。毕业于江西财经大学,美国南加州大学(SCUPS)工商管理博士,高级经济师,民革中央经济委员会委员,江西省政协常委,南昌市人大代表,南昌市人民政府参事,北京大学研究员,北京科技大学企业与产业发展研究所副所长,江西省社科院特约研究员,江西省社会主义学院客座教授,文化部艺术品评估委员会委员,北京文化创意产业专家库成员,江西省文联顾问,中国庐山品牌建设总顾问,中国版权共同市场首席顾问、国际版权交易中心总顾问、雅昌艺术网文化顾问,《管理学家》杂志总顾问,科瑞集团创始人、监事会主席

网易考拉推荐
 
 

让文化插上资本的翅膀-----彭中天在北大文化产业新年论坛上的演讲  

2011-01-07 15:45:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

今天非常高兴能参加这次盛会,我要感谢主办方给了我一个当面向诸位方家讨教的机会。

对文化这个圈子而言,我是一个新人,所以有必要介绍一下本人的经历。我是一个不安分的人,十六岁之前因家庭及政治的原因屡次被改变。小学五年竟然换了四个学校,直到上高中时才尝试着把握自己的命运。首先是违背父亲的意愿,放弃了唾手可得的美术专业,擅自报考了财经院校;工作之后又放弃了舒适的银行工作,九二年毅然下海,与几位大学同学共同创建了科瑞集团,从发行录像带到发行房地产投资受益券,用半年的时间完成了原始资本积累;从创办城市信用社到发起民生银行、改组华夏银行、组建湘财证券;从国内企业的IPO上市到海外上市公司的并购。产业投资横跨机电、农业、生物制药、矿业、房地产及健康管理诸领域。四年前在公司业务蓬勃发展之际,我却接受心灵的召唤,保留股东身份退出经营层,来到北大产业与文化研究所。主要从事文化产权及文化与资本的关系研究。去年应邀出山,负责筹建中国北京文化产权交易所。

为什么会有这个雅兴,是源于我一直有一个梦想:希望通过证券化的手段,变现中华五千年的文化,让这批珍贵的精神宝藏转化为源源不断的财富在中华大地涌动;希望有一个平台基于多头对多头的定价原理,引入大众投资、进行连续拆分交易,使中国获得在文化经济领域的话语权和定价权,进而建立有中国特色的文化价值体系;我希望文化插上科技与资本的翅膀飞入寻常百姓家,在保障人民群众文化参与权与分享权的同时,通过经济的方法、市场的手段引导国民自觉完成对优秀文化的传承,实现中华民族文化的伟大复兴。

梦想固然美好,现实却很残酷。

一、     从历史的角度、国际的视野来看,我国是传统文化大国,却是文化经济小国。文化经济在整个国民经济中的比重过轻,在对外经济贸易全面顺差的同时,唯独文化贸易持续着巨大的逆差,我们出口的图书所消耗的纸浆不及一次性纸杯、餐巾纸耗费的十分之一。数字令人汗颜,更与我们这个传统文化大国、当代经济大国的地位极不相称。

二、     从国内的需求与经济发展的进程来看,大力发展文化经济是转变经济发展方式的需要,也是提高国民幸福指数的需要,更是在新的历史条件下回收超发货币的需要。2009年中国的GDP接近34万亿元,是改革开放初期的92倍,但同期货币供给却增长了700多倍。超量的货币供给对于推动经济增长是有积极意义的,但同时也带来了通胀的压力,文化是一个巨大的蓄水池,如果用好必将缓解对现有的货币体系和物质供应体系的冲击。

三、     从产业现状来看,尽管《文化产业振兴规划》、九部委联合发文、十二五规划建议相继出台,文化被提上了前所未有的高度,可是文化与资本的对接却一直不畅。我们看到的画面是:一方面社会热钱涌动、投资者意愿强烈;一方面大量的文化企业严重缺钱,文化资源得不到有效转化。

为什么会出现这种状况,我认为有以下三点原因:

先从文化自身找原因

1、 在认识上存在偏差:过分强调产业化,而忽视了文化的内在属性。文化产业是内容产业,文是核心,没有文何来化,文化之精在文,文化之妙在化。化至少代表三重意思,即影响力、推广力和转化力。因此,应从四个方面来理解文与化的关系:即文化精品的内容创造,围绕精品的项目推广,由项目向产业链的延伸,对其他产业的渗透与嫁接所形成的文化经济。从文化内容到文化商品再到文化产业再到文化经济,是四个不同层面但又相互关联的有机体,而且是不可逆的。文化内容的生产是基础,其质量优劣直接影响其转化,文化经济是其最高形态,也是未来时代的本质特征。文化经济超越了产业概念,上升到经济层面,代表的是一种趋势与现象,也更好得诠释了文化的包容与共生。我一直比较推崇文化经济的提法,但如果脱离了优质的文化内容,它就什么都不是。

2、 文化企业问题也不少:文化企业小而散、多而弱,缺少复合式领军人物,法人治理结构不完善,多为项目式公司、缺乏稳定的商业模式,轻资产却又不重权益,且权益得不到有效确认和保护。这个问题在文物与艺术品等私权比较集中的领域尤为突出。文化企业的这种现状与银行及资本市场的要求相差甚远。所以尽管国家开了两个口子鼓励文化企业上市直接融资和通过银行间接融资,其效果并不明显,大多数文化企业达不到上市的要求和标准,也不可能为照顾文化企业上市融资,在证券市场上实行双重标准。对大多数文化企业而言,只能是望梅止渴。再说文化企业的间接银行融资,很难符合银行现有的贷款审批条件,即使勉强符合,也面临着审批时间长、成本高而周期短等具体问题。虽然银行纷纷表态,拿出了大量的信贷额度,却到不了急需资金的中小文化企业的手中,就好像是画饼充饥。

3 、体制问题日益突出:条块切割,阻碍了文化要素的合理流动,部门利益导致了特许经营的垄断,事业和产业的界限模糊不清,过分依赖行政手段而非市场的手段,以及长期以来养成的思维定式导致市场观念的缺失。

其次,我们从金融资本上找原因。金融是百业之首,任何产业的腾飞没有金融的介入是不可想象的。金融与农业的结合带来了农业的机械化;金融和工业的结合催生了工业革命;金融与流通的结合推动了全球经济的一体化,金融资本与信息产业的结合导致了全球化的信息革命。金融作为一个特殊的行业,又有着其本身的规律和特点。金融始终在虎视眈眈地关注未来经济的走向,一直在寻找资源类的优质资产,并期待在一次经济结构的调整和价值释放中找到自己的位置;获取自己的利益,分享行业快速发展的利润。金融是理性的,习惯于数据分析,资本是逐利的,善于锦上添花而非雪中送炭。

金融的本质是信用与创新,衡量金融机构现代化的指标不是看你的传统业务收入而是看你创新业务的能力。而当下的金融过分依赖国外的教条,变得越来越保守,越来越唯物,越来越僵化。它不去仔细研究身边经济形势、产业和企业所发生的变化,而一味地严防死守,什么贷款都要抵押,银行都快要变成典当行了。加之行业的垄断和市场的单边需求,金融界就像被宠坏的孩子,已养成诸多的不良习惯。所以金融行业面对新的形势,面对文化经济的来临,一定要尽快的改变自己,适应新经济时代的到来,创新自己的业务能力,主动对接这次机遇。谁先主动、谁先受益。

三是中介服务的不到位。文化是一个特殊的行业,轻资产是它的特征,轻资产就应该重权益,如何明确文化企业相关的文化权益以及对它的权益做出一个让银行可信的评估、如何通过担保与保险来降低银行的风险,使风险得到合理的流动与分担。 要鼓励中介机构进入文化领域,要给他们相应的政策环境,培育中介主体,并加强对中介机构的资质管理,这都是摆在我们面前需要迫切解决的问题。要逐步解决文化中介机构有和无的关系,大与小的关系,优和劣的关系。中介组织的发育程度代表了他所服务的产业的产业化程度。是文化与金融资本对接的必要条件,中介组织是规范市场、降低社会信用成本、保障社会各方利益、促进产业健康发展的重要环节。

综上所述,文化与金融,分属两个不同的行业,各自有其不同的特点和习惯。差异客观存在,强行对接既不可能也不现实。这就要求双方都要自觉地调整,创造条件,相互配合。加上政府的引导与支持,中介的服务,两者的结合是完全可能的。即便如此,还是需要一个互动的平台、转换的平台、服务的平台。文化产权交易所正是在这种背景下应运而生,这种全新的业态必将为文化与资本的结合发挥积极的作用。

交易所的业务逻辑是以产权为纽带、以文化为载体、以资本为动力,以中介为工具,通过聚集文化、资本和中介三方资源,进行分类与整合达成交易,即整合拆分与流通:一合就大,一拆即灵、一流则活。公开公平公正且中立,第四方是其独特定位。交易各方为维护和流通产权所付出的成本构成交易所的利润来源,定价机制是交易所的核心能力,增加信用,降低成本、减少风险、优化环境是交易所的基础功能。交易所通过文化权益的确认和评估来保障文化产权的流通,帮助转让方和质押方完成资金回笼,实现产业要素的合理流通。其中权益的认定评估与流通对于金融企业来说都是至关重要的。

我个人认为要大力发展文化经济并上升到支柱产业的高度,仅仅依靠上市和间接融资是远远不够的,要鼓励金融创新,要充分发挥多层次资本市场的作用。文化事业除了财政拨款以外,也应该依靠社会力量,文化彩票就是一种很好的方式。国外已有很多现成的经验值得我们去借鉴。

只有汇天下之人,方可办天下之事;只有聚天下之财,才能成天下之美。对文化产业而言,应该大力鼓励和发展文化私募基金,建立政府为主导的文化产业引导基金和国家文化主权基金。其中当下政府最应该鼓励的是私募基金这种方式,它既能满足现有文化企业的资金需求,又能克服文化产业中现有的弊端,提升行业的管理水平,还能起到把社会上的热钱引入文化这个池子的目的。在这里银行可以扮演三个角色,一是托管行、二是大客户理财、三是为基民提供无风险贷款,何乐而不为?当然信托理财产品、债券、文化企业OTC的试点,也是可选择的金融工具。

打个形象的比喻:文化好比楚楚少女,魅力无限;资本就像绅士男生,虎视眈眈。而文交所就像是婚姻介绍所与红娘。也是文化资源小变大,金融资本大变专的转换器。最后我的结论是困难虽有、商机无限、郎才女貌、必结良缘。我坚信在各方的共同努力与推动下,文化将更具价值,资本也会变得更有文化,这是双赢的选择,是浪漫与理性的结合。当文化与资本比翼双飞之日,就必定是文化强国梦实现之时。谢谢!

 

  评论这张
 
阅读(788)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017