注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

彭中天的博客[中天语思]

文化产业 金融投资 民营企业

 
 
 

日志

 
 
关于我

彭中天,属兔,赣人。毕业于江西财经大学,美国南加州大学(SCUPS)工商管理博士,高级经济师,民革中央经济委员会委员,江西省政协常委,南昌市人大代表,南昌市人民政府参事,北京大学研究员,北京科技大学企业与产业发展研究所副所长,江西省社科院特约研究员,江西省社会主义学院客座教授,文化部艺术品评估委员会委员,北京文化创意产业专家库成员,江西省文联顾问,中国庐山品牌建设总顾问,中国版权共同市场首席顾问、国际版权交易中心总顾问、雅昌艺术网文化顾问,《管理学家》杂志总顾问,科瑞集团创始人、监事会主席

网易考拉推荐
 
 

保护文物 匹夫有责  

2009-04-05 16:19:31|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    保护文物  匹夫有责 - 彭中天 - 彭中天的博客               通过几天的网上讨论使我受益匪浅,博友的参与热情令人感动,所提问题专业而极有水准,拓宽了我的视野,提升了我的思考。只是因为本人博客影响力有限,参与人群还不够多,引以为憾。下面我将一些有价值的观点及对话摘录于此,一是便于博友们观看;二是希望引发深度讨论;三是算个阶段性小结。

                                                                                   cherry樱花漫舞                                                  

文物是特殊物品,首先要改变观念认同为“商品”,并初步建立一个中华文物档案。再在学习西方运做经验的基础上,结合国情初步制定一套文物流通交易法律法规,搭建一个日益完善的文物交易平台,我想是符合市场经济发展规律的。
   以前我国没确立市场经济之前,限制商品流通,从而催生很多矛盾。固守是守不住的,攻守结合是硬道理。至少要让中国的文物的价值自己本国市场说了算,外国人无非想从中牟利,真正热爱收藏几乎没有,他们拿去的终究要流通回来中国市场的。到了中国人手中,在谁手中也都不会比国家文物单位保护的逊色。所以支持您的工作,道路是曲折的,前途是光明的!呵呵!

 博主回复:

我国现有的文物市场,徒有市场经济之形,而无市场经济之实!整个市场管理无序,无法可依,产权不清,诚信扫地,暗箱操作,主体混乱,如不改变必将走向死亡。

鉴藏者张文喜

 赞赏彭中天博士的精辟论断。赞赏彭中天博士真知灼见的、注重实效的、于国于民均大益的《文物产权交易意向的创见与可行性方案》。不流通就流失,不流通也无知(无知家底,即国家文物的家底)。无知加流失等于败家子儿!无知和流失谈何文物保护。若再不积极变革,仍滞留在极浅层面的说着有理、听着顺耳,就是不能操控实践不重实效的空谈上,仅从历史长河的角度讲,当代国人在中华民族的历代先祖和后代子孙面前就只能说“愧对”了。相关主事人是否还有扪心自问的罪过感就不得而知了。《文物产权交易意向的创见与可行性方案》的付诸实施,必将大德于国、大德于民、大德于子孙后代。

 博主回复:

你看得比我还深,多一些有识之士,文物改革何愁不成!

影子漂流

 写的好!!  政府要解决的!!  当官要为民啊

 博主回复:

该断不断,反为其乱!说轻点是不作为,说重点是对历史的犯罪。不管是学历史的,还是搞文物的;不管是当官的,还是做学问的,包括做市场的,都要与时俱进,要有长远的目光和责任感。

神驰

 超越层次的竞争才是后发竞争的取胜之道,支持!

 博主回复:

一语中的。

鉴藏者张文喜

 党的十七大文化建设部署目标明确,思路清晰,要求具体(“两大一新”、提高中华文化软实力和国际竞争力。”)。文化部应下力量出招数深入研究举措,贯彻落实党的十七大文化建设部署。
彭中天博士的《文物产权交易意向的创见与可行性方案》是贯彻落实党的十七大精神、贯彻落实党的十七大文化建设部署的高招妙招。

彭中

太令人失望了!整个对文物市场视而不见,对文物流失熟视无睹,关起门来搞管理,闭着眼睛谈现实,我相信历史会对这批研究和管理历史文物的人做出评价。工作谁都会做,关健是战略和方向不能错!!!
团五郎

 嗯~~ 分析的入情入理,成立中国文物产权交易所确实是势在必行,把我们最优势的资源和最大的市场相结合的最完善的商业模式就是成立中国文物产权交易所,这样不仅可以我们掌握自己文物的话语权和定价权,而且还可以形成自己最权威的市场主体,赢得中国文物艺术品市场在全球的主动权,最终打破以佳士得,苏富比为代表的西方拍卖托拉斯对全球文物艺术品流通的垄断。而且百姓共享中华博大精深文化的增值,能真正做到全民玩文化,正所谓人人有权享受改革开放30年文博事业大发展所带来的伟大成果,这对于中国优秀传统文化的普及以及调动老百姓参与文化投资的热情以拉动内需都是至关重要的。
另外,《文物流通法》的出台也是非常必要的,这对于防止我国历史文物的大量流失和使国内文物的更好流通都是至关重要的,而且最具特色的给文物发身份证对于我国优秀传统文物的管理和保护更是起关键作用。综上所述,如都能付诸实现必将是利国利民利子孙后代的千秋伟业。

 博主回复:

不错,深得其中三味!

鉴藏者张文喜

我的结论是:

1.政府主管部门的工作与贯彻落实党的十七大精神、贯彻落实党的十七大文化建设部署,简而言之可以说是三个字不搭调。

2.政府主管部门2008年做了哪些正事实事?2009年安排做哪些正事实事?大家一起来找找答案。

·   我找到一条要干的实事是要经费要钱。(“积极争取国家政策支持和资金投入”、“要进一步争取普查经费”)   

博主回复:

 张兄所言极是,主政者只要钱花,不干正事;只要权力,不要责任;只注重意识形态,不管市场死活;貌似讲政治,遇到兽首事件就只会丢人现眼;强调文物特殊性,实是固步自封为自巳的无能找借口;既然文物这么重要,你们应管理好并赚出钱来才是正理,国家养一帮守着金饭碗讨饭的蠢货真是不值。

   生活诗书画

问题提得太好了!我们对待这类事件的反应和处理,至少应该有一些有层次的机构和步骤,这需要在制度和机制上进行改革和建设。商业用商业的办法来应对和解决,至少看上去应该是如此。
政府做惯了家长的角色,在国际市场上,这样的做法比较笨拙。商有商言,在商言商。中国人的商业智慧从来就不弱。中国文化中有个奇怪的现象,就是抑商特征,“商人重利轻别离”,颇赚了一些同情的眼泪。其实,国人很多从来都是喻以利而不是喻以义。
三十年的进步主要体现在意识上的觉醒,不在制度上的进步。而制度的力量才是可靠的和持续的,因而是巨大的。
读中天兄文章,酣畅而有得!
博主回复:

你说的太对了,中国的问题巳不是生产力,而是调整生产关系,是制度层面的改革,按理我国现行制度是适合运用制度经济学的,怎么在文物上就体现不了制度的优越性呢?不知为官者对此作何感想!

· 远山的呼唤2009

十条问题提得太好了!令囯人琛思呀,我们如何面对西方各方面的霸权和侵略,仅靠网上的一片爱国心吗?政府应去做什么?

博主回复:

主事者无能,国人焉不受辱!

·  郭梓林

 能提出好的问题,就为解决问题指出了方向。
能解决问题的人,固然是了不起的;但能提出好问题的人,也非常难得!

博主回复:

办法永远比困难多,政府不作为,我等只能干瞪眼。

·  挑灯看剑

在条件不具备和环境恶劣的年代里,要想前进,就要不顾"团团罐罐",文物到底是"玩意儿".中国可以称上文物的东西太多太多.或许是这样的一个意识在起作用,才有了梁思成先生对北京旧城墙的痛哭.
而现在情况不同了.所以,有些事情到了该做和可以做的时候了.
在没有市场的社会条件下,通过法的方式对文物的保护是一种责任和进步.在市场经济不再成为争论的时候,对文物的正常流通进行法的规范,更是一种责任和进步;而且应该是对前一次进步的自然演进.反之的话,也许在客观上,就成为对前一次进步的反动.

博主回复:

当权者既不懂战略,又不懂管理,更不懂市场,真是中国文物的悲哀!看来外行领导内行的论断是无比正确的,从这点上说我很怀念毛主席。一个领导对理想的追求,对战略的把握,对哲学的思考,对历史的了解,以及对现实和未来的布局实在是太重要了,而这一切恰恰是当今为官者最缺的!恕其不争,哀其不幸。

· xmas

处理事情都需要对等的 譬如人家来个总统 如果是对等 接见的应该是国家主席
人家是个拍卖机构 不会用国家机构对应

博主回复

兵法云:兵来将挡,水来土掩。杀鸡焉用牛刀!可是刀在哪儿呢?!我辈惭愧呀!!!

· 藏者张文喜

再摘点此报告内容供大家分析参考:
“..............
关于2009年的工作思路
  ——科学发展提出了新要求。
   ......这要求我们抓住机遇,以文化遗产事业发展的新成果,争取文物保护经费增长途径;要进一步完善经费投入体制机制,努力构建文物保护经费持续稳定增长的保障制度;要按照“五纳入”的要求,推动各级政府加大文物保护经费投入力度;要拓展社会资金渠道,研究制定社会资金有效进入文物保护领域的政策措施。
.................”
博主回复:

过份强调保护就是心态弱的表现,只有弱势的东西才需要保护,我国的经济实力巳今非昔比,资源及市场地位是突显的,可谓原料、食客、火候一应俱全,如果还弄不出一桌好菜不怪厨子怪谁?! 气话说完还得谈正事。依我之孔见,必须是有先知者大声疾呼,引起最高主官的重视,然后是文物文化战略的调整与制订,再到立法层面,而后是主管部门围绕文物市场的生态、业态、形态进行设计、规划、整顿和提升,培育我们自己的核心竞争力,通过二手抓:文物保护和文物流通,提高我们的文物地位,确立我国在国际文物市场的主导权、话语权和定价权。这才是正理,才象一个有五千年光荣传统且是负责任大国所为。

   神驰

作为政府的主管部门,应付作为比不作为有时候危害还大。
首先是做正确的事情,然后是正确的做事。而我们的文化管理部门总是无比正确的做事,却不考虑做的事是否正确。

博主回复:言简意赅,切中要害。

· 鉴藏者张文喜

快到中午了打开电脑上网,见君评论回复,赞同君之高见!
文物保护和文物流通两手抓,涉及立法与经济方面的改革,涉及金融配套、文物鉴赏、文物保护等多元领域,且在每个领域都颇有高度和深度,再加上要克服利益调整、人员组织调整存在的阻力,客观上的难度不小,需相应决策者力推方有希望付诸实施。
文物保护和文物流通两手抓,应结合贯彻落实好党的十七大精神、贯彻落实好党的十七大文化建设部署,落实好党的十七大“提高中华文化软实力和国际竞争力”的目标要求,将其作为系统工程,由相应决策层总设计师或总指挥牵头,相关政府管理部门扎实运作倾力创建相应的制度和措施才有可能抓好。当下最为紧要的是要勇于开创实践、摒弃空谈。

博主回复:坐而论道何如起来行,春天不是叫出来的,而是干出来的!
香雪百合

文物与艺术本是两个不同的概念,但他们却有理念上的相通,但愿彭博士能从中国的国情出发,给爱好者以启发!

博主回复:

这是二个不同但又交叉的概念,49年以前的都称文物,艺术品包含了部分文物,没有时间划定。其实国家只要划定什么是不能交易的就可以了。

· 海鸥19

文物和艺术品产权交易往往受中国国情,中国特色法律(不可能开放,没有人想制定此法律,不要说文物其它稍有争议法律进展极缓慢),中国经济实体(个人和公司),国人欣赏水平等诸多因素制约和影响。关键在法律。

博主回复:

不想做困难很多,想做则不难,制度经济学最适合中国的国情。

· 风儿

文物的交易从地下变为地上是好建议,但首先要解决产权问题、鉴定问题;文化产业占GDP的总量的提升肯定是方向,已经到了相关政府部门必须有所作为的刻不容缓的时候了。

博主回复:

肯定比股票简单,现在讨论的已不是能不能做的问题,而是该不该做!

·风儿

文物本身就是文化价值和经济价值的综合体,具体侧重不同而已,两者不偏费更有利于文物保护.  
一,尽快制定相关法律
二,保护文化遗产,培育文物市场,使之成为国家经济新的经济增长点,国民经济支柱产业。
博主回复:

诚如你所言,要把保护文化遗产,培育文物市场提高到成为国民经济支柱产业的高度,文物市场不是资本主义的专利,我们要么不做,要做就要赶超他们,因为从市场的角度,我们拿了一手好牌,没有理由打不过别人。:1、文物资源优势;2、购买力及购买人群;3、消费习惯及结构的升级;4、专家优势及制度优势。这些都是本质优势是人为因素难以改变的,我们现在欠缺的是法律保护、行业标准、制度规范、业态提升、中介培育、金融介入、产权明晰等非本质因素,只要政府想做,都是能迅速改变的,属于制度经济学的范畴。

· 风儿

产权归谁要搞清楚先.东西在藏家手里,任何人(国家,法人和公民)有异议,必须承担举证责任,即不仅证明该物是出土物,而且必须证明该物是文物法颁布以后出土的.举证不能,则藏家手里的东西所有权为藏家所有,并受宪法和物权法保护.

博主回复:

言之有理。产权交易的第一要务便是确权,不管是国家举证还是藏家举证都挺复杂,复杂就意味着时间成本、人力成本及经济成本的提高,得不偿失,不如复杂问题简单化,快速翻过这一页。产权交易的第二优势是产权切割。可以极大降低门槛,让大众参与,改变少数人垄断的局面,只有大众的参与和金融的介入才能使市场呈几何级数放大,国家好处自在其中。

· 风儿

民间藏品真,精,稀,全之文物数量之大,会远超一般人的想象,产权交易所如能得到民间藏友大力支持,这一行业就会得到飞速发展壮大,定会令人刮目相看,到那时話语权,定价权就是中国人说了祘,其意义深远

博主回复:

道理我巳说清,现在只剩下二件事:一、政府相关部门作不作为。二、具体的政策细则和操作方案。为官者有主意不听、有事不做、有权不要,我等平民百姓有啥办法,但历史一定会把他们的“丰功伟绩”记录在案的。

luopingchao

 十二生肖什么时间才能回到祖国的怀抱啊?

 博主回复:

祖国什么时候足够强大,市场什么时候更加完善,不止是十二生肖,都会回归母亲的怀抱。

王铁生山水画廊

       中国应成为全世界艺术品交易中心等论点都是正确的,彭中天先生注定是中国艺术品市场理论的开拓者,经营的成功者。可惜我缺少时间和精力进行理论研讨,只能以自己勤奋的创作给彭先生以支持。期待彭先生的胜利与成功。                                        

   看着以上充满智慧而又激动人心的文字,再看看当前我国文物市场的乱象,尤其是兽首事件对我的刺激。在我脑海里呈现的就是八国联军凭着坚船利炮横行中国的画面。当年国力弱遭受列强军事侵略尚可理解,而今我国国力昌盛,却还要遭受西方以市场行为进行的文化侵略和污辱,我就心如刀割。在此不得不把矛头指向文物主管部门:你们该做什么你们又做了什么?你们要对文物的追讨和文物的流失及市场的混乱承担那些责任?兽首追讨失利和你们证据收集不力无关吗?文物流失和你们的管理缺失与驼鸟政策无关吗?市场的混乱和你们指导思想的偏差无关吗?你们现在所做的一切都是正确的吗?谁定义的文物管理就是保护而非流通?凡此种种希望能唤醒主管部门麻木的神经,引发深刻的反思。往小说是管理无能无法抵御西方的文化入侵自取其辱;往大说是对历史的犯罪行为、最少也是渎职行为;往近说是浪费了纳税人的钱财减少了国家应有的收入;往远说是可能错失了一次文化经济腾飞和文化复兴的大好机会。不谋万世者不足谋一时,不谋全局者不足谋一域。古人说得多好呀,令吾辈汗颜,我们再不警醒,补上文物市场管理与流通这一课,既有愧于先人,又无脸面对来者,我们将成为历史的罪人。

 

  评论这张
 
阅读(159)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017